Ребята, мы вкладываем душу в сайт. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Американский писатель и бизнес-тренер Жульен Смит считает , что мир заинтересован в том, чтобы люди оставались глупыми: так ими легче управлять. И даже если вы активно занимаетесь самообразованием и расширяете свой кругозор, все равно находятся вещи, в которые вы частенько отказываетесь верить, хотя в глубине души осознаете, что это правда.

Мы в сайт собрали для вас 10 жестких истин, понимание которых может упростить вашу жизнь и даже сделать ее приятнее.

1. Большинство ваших воспоминаний ложные

Мозг играет с нами злые шутки, подтасовывая и перемешивая наши воспоминания. Мы вспоминаем не само событие, а свое последнее воспоминание о нем, а потом - воспоминание о воспоминании, и так до бесконечности. Помните игру в испорченный телефон? Вот примерно это же и происходит, когда вы прокручиваете в голове какое-то событие из прошлого.

2. Мы все находимся в неравных условиях

Некоторым людям изначально труднее, чем другим. Кто-то появляется на свет в бедном районе и бросает школу, чтобы заработать на хлеб, а кто-то рождается наследником корпорации. Логично предположить, чья жизнь сложится более удачно. Да, из этого правила бывают исключения. Однако нельзя сказать, что их так уж много.

3. Никому не нужен тот, кто не нужен самому себе

В ожидании принца-спасителя на белом коне у вас есть все шансы состариться и умереть в одиночестве. Только вы сами можете себе помочь. Более того, в ваших интересах любить и уважать самого себя. Не перекладывайте ответственность за свою жизнь на других, иначе будете все время на эмоциональных качелях: вверх, когда кто-то есть рядом, и вниз, когда вы сами по себе. При таких раскладах вторая ситуация будет повторяться все чаще и чаще.

4. Этот мир вам вообще ничего не должен

Даже если вы хороши собой, умны, весьма образованны, да еще и с прекрасным характером, это вовсе не значит, что мир радостно откроет все свои двери вам навстречу. Успешные люди знают, что есть только два варианта: всю жизнь жалеть себя, потому что вы заслуживаете большего, или бороться за свое место под солнцем, зная, что эта борьба вовсе не будет легкой. Выбор исключительно за вами.

5. У вас больше времени, чем вы думаете

В каждой неделе 168 часов, и это действительно много. Более того, еще Эйнштейн доказал, что время - это не постоянная величина, и современные ученые согласны с ним. Замените фразу «У меня нет времени» на «Это не мой приоритет». Не занимаетесь спортом и питаетесь фастфудом? Ваше здоровье не ваш приоритет. Не помогаете любимой женщине по дому? Эти отношения не ваш приоритет. Жестко, зато честно. То, на что вы тратите время, говорит о вас больше, чем любой психологический тест.

6. Ваша жизнь никогда не станет идеальной

Никогда не будет «подходящего» времени, чтобы выйти замуж, родить ребенка, сменить работу или переехать в другую страну. Все это ожидание волшебного часа икс основано на вашем страхе перемен и выхода из зоны комфорта. А кстати, вы когда-нибудь вообще испытывали ощущение, что вот он, благодатный момент? Сделайте то, что вас пугает, иначе вскоре вас будет пугать собственная жизнь.

7. Никто на самом деле не занят так сильно, чтобы не отвечать вам

Парень слишком занят, чтобы ответить на вашу 30-ю СМС. Работодатель весь в делах и не может перезвонить вам после собеседования. На самом деле все гораздо проще: они не хотят вам отвечать. И чем раньше вы перестанете волноваться за людей, которых вы сами не очень-то волнуете, тем проще вам будет жить.

8. Вы не можете нравиться абсолютно всем

Меня пару раз спросили — почему я пишу только про мужские недостатки? Неужели совсем нет хороших парней? Дело в том, что темы моего блога изначально посвящены тому, чтобы наконец перестать делать женщину виноватой во всем. Тебе изменили — ну так подумай, в чем твоя вина, муж ушел — сама виновата, хочешь, чтобы муж перестал хамить — научись сглаживать конфликт. Все ведь (за редким исключением) только и пишут, что женщина должна. А что должен мужчина? Об этом, конечно, тоже пишут, да только много мужчин при этом читает? Нет, те же женщины и читают. Так что хочется уже писать что-то позитивное про женщин, а не про то, как они виноваты или должны подстраиваться. Означает ли это автоматом, что «мужики-козлы»? Не то чтобы, но максимализм пока нужен, иначе опять можно «поплыть» в сторону компромисса там, где его быть не должно. Хотя, может быть, я немного и «пережестила») Так что сегодня будет пост про хороших мужчин, которых мы, женщины, не ценим и упускаем.

Хороших мужчин на самом деле много. Возможно, даже больше, чем «плохишей». Но все, что касается отношений с ними, окружено какой-то беспросветной паутиной… Едва ли я уложусь в одну тему, но продолжу. Итак, прежде всего нужно понимать множество нюансов. Что есть хороший парень? Это может быть просто скромный парень, или тот, кто хочет нормальных отношений и не нуждается в интриге, или просто антипод (с)удаку, а, может быть, и вовсе нюня, мямля или тюфяк. Так что мы подразумеваем под хорошими мужчинами? Мужчин, которые несут ответственность за семью, уважают женщин, умеют зарабатывать, не изменяют и являются крепким тылом? А если я скажу, что знаю множество таких мужчин, единственным недостатком которых являются редкие, очень крайне редкие измены — ну, примерно, раз в год-два и сами они при этом не считают это чем-то серьезным, а жену носят на руках. Это хорошие мужчины? Можем ли мы закрыть глаза на эту мелочь под лозунгом «да все изменяют, главное, что любит только жену»? Или, учитывая, что есть те, кто обладает всеми вышеперечисленными качествами, но при этом хранят верность — то вот именно они те редкие хорошие мужчины, а не наши знакомые благородные изменники?

Давайте копнем глубже. Проблема современных мужчин в том, что среди них почти нет взрослых архетипов. Ну не дорастают они до психологической зрелости. И в лучшем случае остаются повзрослевшими мальчиками, которые очень стараются выглядеть взрослыми. Их вины в этом почти нет (а чья есть читайте в моем посте «Куда делись настоящие мужчины?»). К тому же наше время не требует от мужчин проявления выдающихся качеств. Вполне можно прожить и на уровне подросткового мышления. Нет войн, где мужчина-защитник, может раскрыться во всей широте. Нет опасностей, которые требуют от мужчины взять ружье и пойти защищать от нападения свой дом (мелкие хулиганские стычки считать не будем). Нет условий, в которых выживаемость зависит от того, сможет ли мужчина проявить силу и отвагу и завалить кабана на обед для своей семьи. Почти все сейчас крутится вокруг способности материально обеспечить. И поэтому мужчины делятся либо на честных труженников, либо на вертлявых пройдох. Есть исключения в виде волевых и сильных боссов или умельцев зарабатывать на всем подряд, но их меньше и все равно нельзя сказать, что они особо зрелые в чем-либо, кроме этого. Может, зрелые, может, нет. В спокойной размеренной жизни фиг узнаешь.

Поэтому женщинам приходится выбирать из того, что, грубо говоря, лежит на поверхности. Лежит на поверхности скромность, прямолинейность и воспитанность и единственная работа мужчины за 50 тысяч от звонка до звонка — значит слабак, не важно, что в кризисной ситуации он может за вас всех порвать или пойти пахать на трех работах, если случится крах. Этой ситуации можно ждать годами и вообще не факт, что произойдет. А если на поверхности уверенность, легкая нагловатость, снисходительность в каких-то вещах, деньги, умение «разруливать» — значит то, что нужно. В наше спокойное время женщина очень часто ошибочно принимает «мачизм» и «самцовость» за лидерство. В большинстве случаев это просто игра на публику или обычная расслабленность, не имеющая никакого отношения к силе. Да, он может кого-то поставить на место или «набить морду», но тоже самое может сделать любой более-менее не забитый мальчишка из 5-6-го класса. И что, он готов к семье, отношениям, знает, что такое ответственность или может быть тылом и защитой? А уровень-то тот же самый.

Так не надо значит гнаться за иллюзорными «мачами» — скажет кто-то. Так-то оно так, да не совсем. Женщинам нужно именно это. Не «мачизм», а сила, стремительность, уверенность, лидерство. Это природная тяга самки к самцу. Здесь сложно что-то поделать. Кому-то хватает ума отделять внешнюю «самцовость» от истинной, но большинству нет. Что же со всем этим делать я расскажу в следующий раз.

О чайлдфри в комментариях речь зашла.

К чайлдфри нельзя относить женщин, которые не могут иметь детей по состоянию здоровья. Чайлдфри - это те, кто могли бы иметь детей, но не желают.

Чайлдфри бывают разными.

Нередко это вид короны, прикрывающий брешь в любовном ресурсе. Любимый мужчина категорически не хочет иметь детей и женщина поддакивает, решив для себя, что этот мужчина важнее, чем гипотетическое материнство. Такая корона довольно дорого обходится. Обычно любящие мужчины хотят иметь совместного ребенка и, если у женщины нет детей, тем более понимают, что ей желательно стать матерью. То есть под такой короной очень часто скрывается низкая значимость женщины. В результате такой мужчина может оставить женщину, а детей иметь ей будет уже поздно. Я видела несколько "чайлдфри", мужья которых были против детей, а потом заводили детей от других женщин.

Другой вид дыры, которая скрывается под "чайлдфри", отсутствие любящего и надежного мужчины рядом, недоверие к мужчинам. Женщина хотела бы иметь детей, но не от кого, поэтому она решает считать себя чайлдфри, чтобы часики не тикали так угрожающе.

Есть и нормальные чайлдфри, без короны. Хотя на мой взгляд для психически здоровой женщины ненормально не хотеть ребенка (для мужчин тоже, но исключений больше), иногда такие встречаются. Нормальная чайлдфри - это женщина, у которой нет дыры в любовном ресурсе (рядом почти всегда есть любящий и любимый человек), но в связи с какой-то сложной работой или специфическим образом жизни она отказывается от возможности иметь детей. Такое бывает. В конце концов человеческий вид и так достаточно размножен, чтобы всерьез упрекать отдельных людей за нежелание рожать себе подобных.

Нормальные чайлдфри - исключение. И исключения всегда подтверждает правила. Сейчас поясню, как именно.

Но сначала вот о чем. Точно таким же исключением для женщин является секс-онли без всякой короны равенства, не задевающее женское самоуважение. Такое бывает, и это исключение тоже подтверждает правило.

Чтобы чайлдфри было выбором женщины, а не ее невозможностью иметь нормального, надежного, любящего мужа, такой муж у женщины должен быть. Если у женщины есть муж, который хотел бы иметь ребенка или не против иметь ребенка, если он надежен как потенциальный родитель и способен обеспечить материальную и моральную поддержку, а женщина выбирает отказ от материнства, только здесь мы можем говорить, что да, это чайлдфри и это ее сознательный выбор (или не очень сознательный, невротический, на основе фобий, но это ее выбор, а не прогиб под обстоятельства и чужие условия).

Этот момент понятен? Невозможно говорить про "сознательный отказ от материнства", когда выбор материнства является слишком трудным и несет за собой множество опасностей и проблем. То есть когда у женщины нет мужа или есть, но он против деторождения, или не против, но она не доверяет ему совершенно, нельзя говорить, что она "сознательно отказывается". Она просто не может себе позволить (еще чаще - просто не получается). Да, более легкомысленные или более мотивированные на материнство женщины решаются и в худших условиях, но все-таки нельзя говорить, что она "отказалась", когда никто ничего хорошего не предлагал. Не согласна на подвиг ради материнства - это не значит "сознательно отказалась". Не отказалась бы, будь возможность.

То же самое касается секс-онли и любого другого варианта с короной равенства. Если данный мужчина предлагает женщине отношения, а она выбирает секс-онли, да, это ее сознательный выбор. Если мужчина ничего не предлагает ей, то это ее согласие на его условия. Она может сколько угодно убеждать себя и других, что они "просто совпали", по-настоящему сделать выбор можно лишь тогда, когда альтернатива так же доступна.

Вспоминаются две хищницы, одна из которых - убежденная чайлдфри, а вторая сторонница секс-онли. У хищниц - дыры в ресурсе работы, но в ресурсе любви не бывает никаких дыр, наоборот - магнит. В силу этого у них есть короны в ресурсе работы ("если бы я захотела я бы ого-го" и "только дуры работают") , но не бывает корон в ресурсе любви.

И вот здесь мы можем увидеть, как выглядят исключения.

Оля (Кошка) действительно чайлдфри, поскольку множество хороших мужчин предлагали ей себя в качестве мужей и отцов ее ребенка. Она всегда тщательно предохранялась и идея стать матерью ее пугала (но она и не совсем нормальна психически на мой скромный взгляд). Такое может быть не только у хищницы. Женщина может посвятить жизнь балету или спасению пингвинов или другой какой-то миссии, это ее выбор. Но если рядом нет хороших (состоявшихся и любящих) мужчин, предлагающих такую возможность, все "миссии" под вопросом. Возможно это лишь отговорка, поскольку материнский инстинкт довольно силен, и видя чужих младенцев здоровая нерожавшая женщина ближе к тридцати годам испытывает бурю эмоций и желание завести своего. Но бывает и иначе. Понятно как выглядит, да? Один, второй, третий мужчина, которые хотели бы иметь с вами детей, все - отличные варианты, а вы ни в какую, хотя мужчины эти вам очень нравятся, вы с ними спите. Много вы видели таких чайлдфри? Вопрос риторический. Хотя ладно, пусть будет не риторическим. Видели?

И секс-онли. Это про Иру, конечно. Для нее всегда вопрос серьезных отношений - это вопрос материального благополучия и комфорта. То есть жить вместе и заключать брак она стремилась с состоятельными мужчинами, старше ее, отеческого типа. Но влюблялась она иногда и в других. В основном в Рому, конечно. И с ними она хотела секс-онли, пыталась их на это уговорить. Дескать, зачем нам жить вместе, зачем жениться или времени много вместе проводить? Встретились, переспали и разошлись. Потом снова можно встретиться, когда тело потребует. Кто истории про этих ребят читал, помнят, сколько ненависти это вызывало у Ромы. Он всегда хотел с ней серьезных отношений. Всегда, с первого дня знакомства, никогда был не согласен на секс-онли. А вот ей хотелось, да. И у нее были для этого причины. Рома - красивый парень и отличный любовник, а жить ей больше нравилось с другими в силу многих причин. Были у нее и кроме Ромы варианты, когда для секса - ок, симпатичный молодой парнишка, а для серьезных отношений - есть другие, посолидней. Есть другие - вот что ключевое.

Еще я видела карьеристку одну. Ей очень нравился парень, он ее любил, но она как огня боялась подпускать его ближе секс-онли, поскольку всерьез думала, что он помешает ее карьере. Бывает иногда такое. У мужчин чаще (страх, что отношения помешают работе), у женщин редко, но тоже. Но только предложения должны быть и предложения достаточно заманчивые, тогда можно про такой страх говорить.

Вот это - исключение из правил. Видите, как оно подтверждает правило? Чтобы вы могли предпочитать секс-онли, вам должны чего-то сверх этого предлагать, настаивать должны, а вы отказываться. А как отказаться, если не предлагают? От чего отказываетесь? От гипотетического "да если бы он и хотел бы, я бы не захотела все равно"? Ну да, может быть. Но только штука в том, что он не хочет. И вы это точно знаете. Даже если опережая его говорите, что не хотите. Все равно знаете, что он не хочет. Иначе бы обязательно выяснили. Потому что это очень приятно, когда к тебе серьезно относятся. Даже если ты относишься несерьезно к человеку. К себе-то ведь серьезно?

Понятно как правила подтверждают исключения?

Есть свои примеры?

У меня лично нет ни одного примера, когда женщина бы содержала любящего ее мужчину. Платят на равных - да, нередко, хотя любящие мужчины всегда(!) хотят платить больше и чаще всего платят. Но любящая самостоятельная женщина может и отказаться, если она зарабатывает больше. Может отказаться наотрез и настоять. А вот за себя платить любящие мужчины не позволяют. Разово - да, а систематически нет. Даже если женщина состоятельна, но мужчина любит ее больше или так же как она его, он не позволяет женщине себя содержать. А если позволяет, то там дисбаланс с его плюсом. Как думаете, в чем тут фишка? Почему при балансе и своем минусе не позволяет? Кто-то знает ответ?

Плохойпарень

Что представляют девушки, когда им говорят о «плохомпарне»? Уж точно не Чикатило, не алкоголика и не юного садиста, мучающегокотов. Перед их глазами всегда возникает загадочный, сильный мужчина,саркастичный и вроде бы неспособный на чувства, который ведёт достаточноразгульный образ жизни и пользуется популярностью у женщин. У такого парняобязательно должна быть причина для подобного поведения. Скорее всего, он имеетглубокую душевную травму, связанную с любовью или семьёй, которая надломиламолодого человека. В душе «плохой» парень обязательно должен оказаться хорошим человеком, который умеетлюбить и ради любимой обязательно измениться, проявив свою настоящую сущность.Да, именно таких «плохих парней» мы чаще всего видим на экранах. Вот только сценаристысклонны их идеализировать, ориентируясь на женскую аудиторию. А что же происходитв реальной жизни?

Человек, который ведёт себя подобным образом, тоесть, презрительно относится к окружающим, позволяет себе различные выходки, попростуне может найти места в жизни, всегда имеет глубокие комплексы, от которых онпытается избавиться за счёт других. Вот поэтому такие молодые люди ведут себяразвязно, насмехаются, могут обидеть и унизить. Причём подобное поведение они выбираютсовершенно осознанно, ведь такой путь является самым простым. Зачем работать надсобой, меняться, добиваться чего-то в жизни, если можно самоутверждаться засчёт тех, кто слабее, мягче и добрее?Такой мужчина никогда не будет меняться в лучшую сторону ради любимой женщины.У него просто нет этой лучшей стороны. Подобное поведение – это яркоепроявление его малодушия и трусости. Парень попросту боится признаться себе втом, что он не крут, что он постоянно переживает из-за мнений окружающихи сам по себе ничего не представляет. Поэтому, если он увидит, что женщина еголюбит, то обязательно воспользуется её чувством, причём деспотично.

«Плохие»парни никогда не задумываются о чувствах других не из-за личных трагедий. Онипопросту ничего не замечают вокруг, кроме собственных мелочных переживаний исамонеудовлетворённости. Если рядом с таким мужчиной красивая женщина, он будетпоказывать её всем, словно куклу, и говоритьо том, что ей повезло, ведь красивые, значит глупые нуждаются впостоянной опеке. А он сделал такой широкий жест и взял её под своё крыло.

Такой мужчина никогда не позволит, чтобы женщина была лучше, чем он. И никогда ничегоне простит, ведь это ущемляет его мужское достоинство, которого, на самом деле,вовсе и нет. Зато все свои проступки он будет оправдывать и считать, что дамаобязана прощать всё. Причём к таким поступкам относятся избиения, измены, алкоголизми так далее. Поэтому, если вы видите, что парень «плохой», не стоит тешить себянадеждами и верить в книжные и сериальные образы. Человек, в душе которого естьчто-то хорошее, никогда не позволит себе несправедливо оскорблять окружающих,унижать, просто так делать больно. Он может быть одиночкой, может злиться,когда лезут в его личное пространство, но никогда не станет мучать других радисамоутверждения. Поэтому не нужно путать «плохих» парней с нелюдимыми изамкнутыми. «Плохой» парень наоборот, зачастую, всегда пытается завоеватьвсеобщее внимание, поскольку в душе он очень трусливый и закомплексованный, ноникогда в этом не признается.

Хорошийпарень

А теперьпоговорим о том, как хорошего парня представляют юные девы. В голове молодыхпредставительниц женского пола может возникнуть два различных образа. Первый –это ботаник в очках, которые не способен на авантюрные поступки, никогда не пробовалспиртного, живёт с родителями, беспрекословно их слушается и носит твидовый пиджачок.Он очень правильный и благопристойный, о поцелуях помышляет разве что послесвадьбы, не имеет чувства юмора, в общем скучный, нудный и чересчур умный, очём постоянно всем напоминает. Второй вариант «хорошего» парня кардинальноотличается от первого. Это безумно красивый молодой человек, умный и сильный,который всегда мчится на помощь всем без разбору. Он делает для любимойабсолютно всё, достаёт звёзды с неба и никогда ни в чём неотказывает. Это понимающий, добрый, честный, преданный молодой человек. На самом же деле, ни первый,ни второй образ не имеют ничего общего с реальностью. В первом случае,описывается очень застенчивый и закомплексованный человек, который вырос всемье, где родители склонны терроризировать своих детей, устанавливая жесточайшиерамки. А второй образ вообще нереален, потому что каждый живой человек имеет своистрахи и переживания.

«Хороший» парень, это, в первуюочередь, человек, который живёт по совести и по справедливости. Он уважаетлюдей, которые находятся с ним рядом и относится к женщинам, как к женщинам, ане как к объекту для секса и насмешек. «Хороший» парень не позволит себеунижать, оскорблять и обсуждать представительницу прекрасного пола. Этотмолодой человек не бежит спасать всех и всегда, но если он видит несправедливость,то, скорее всего, не пройдёт мимо. Таким мужчинам можно доверять, поскольку онине пытаются кем-то манипулировать и склонять людей к принятию необходимых им решенийс помощью шантажа. У этих парней вполне могут быть комплексы, но они справляютсяс ними сами, а не зарабатывают себе имя за счёт унижения других. Хороший пареньможет и пить, и сквернословить. В то же время, он может быть очень романтичными посвящать любимой баллады. Но каким бы этот человек ни был, в первую очередь,он всегда побеспокоится о том, чтобы его близкие ни в чём не нуждались. Хорошихлюдей не всегда отличают идеальные манеры, красивая внешность, острый ум.«Хорошим» парнем может быть и молодой слесарь и гениальный программист. Такихпарней объединяют не внешние качества и острота ума, а тяга к справедливости,умение уважать и помогать людям в трудную минуту, но без идеализации своихпоступков и с трезвым взглядом на всё происходящее вокруг. Поэтому, когда вы выбираетемежду «плохим» и «хорошим» парнем задумайтесь над тем, насколько правильно выего охарактеризовали, и не ошиблись ли вы, путая и подменяя понятия.